Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Judi Online Bagian 1

online

Ini adalah bagian 1 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam artikel ini saya membahas undang-undang yang diusulkan, apa yang dikatakan oleh politisi, beberapa fakta tentang keadaan perjudian online saat ini, dan apa yang sebenarnya diusulkan oleh undang-undang tersebut.

Legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampak sedikit membingungkan untuk sedikitnya bandarqq.

DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep.Goodlatte memiliki niat menyatakan memperbarui UU Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk membuatnya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegakan hukum.

Seperti halnya Rep.Goodlatte, Sen.Kyl, dalam tagihannya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menjadikan ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lainnya, tetapi tagihannya tidak membahas penempatan taruhan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Sen. Kyl. Hal ini berkaitan dengan mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti RUU Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini legal.

Menurut Rep. Goodlatte “Walaupun perjudian saat ini ilegal di Amerika Serikat kecuali jika diatur oleh negara bagian, perkembangan Internet telah membuat perjudian mudah diakses. Adalah umum bagi bisnis perjudian ilegal untuk beroperasi secara bebas sampai penegak hukum menemukan dan menghentikan mereka. ”

Faktanya, pengadilan Amerika telah menetapkan bahwa UU Kawat hanya membuat Taruhan Olahraga ilegal, dan itupun hanya melalui saluran telepon. Sangat sedikit negara bagian yang memiliki undang-undang yang menjadikan perjudian online ilegal, beberapa negara bagian dan Suku telah mengambil langkah untuk melegalkan perjudian online, dan bahkan pemerintah Federal mengakui beberapa bentuk perjudian online sebagai legal.

Goodlatte sendiri mengatakan RUUnya “menindak perjudian ilegal dengan memperbarui UU Kawat untuk mencakup semua bentuk perjudian antarnegara bagian dan akun untuk teknologi baru. Di bawah hukum federal saat ini, tidak jelas apakah menggunakan Internet untuk mengoperasikan bisnis perjudian adalah ilegal”.

Namun, tagihan Goodlatte tidak “mencakup semua bentuk perjudian antarnegara bagian” seperti yang ia klaim, tetapi malah mengesampingkan pengecualian untuk beberapa bentuk perjudian daring seperti lotere negara, taruhan pada pacuan kuda, dan olahraga fantasi. Bahkan kemudian, modifikasinya kepada Wire Undang-undang tidak membuat perjudian online ilegal, mereka menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima taruhan online di mana seseorang mempertaruhkan sesuatu yang bernilai “pada hasil dari kontes orang lain, acara olahraga, atau permainan yang sebagian besar tergantung pada peluang”, kecuali tentu saja jika itu adalah lotre negara, pacuan kuda, olahraga fantasi, atau salah satu dari beberapa situasi lainnya.

Kebenaran dari masalah ini adalah bahwa sebagian besar bisnis perjudian online telah berlokasi di negara lain secara khusus untuk menghindari wilayah abu-abu yang merupakan keadaan perjudian online saat ini di AS. Akibatnya, ada sedikit yang dapat dilakukan oleh penegak hukum untuk menegakkan undang-undang ini. Mencoba membuat hukum lebih keras, dan memberikan hukuman yang lebih keras, tidak akan membuat mereka lebih mudah ditegakkan.

Juga, sebagian besar, jika tidak semua, bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk mentransfer uang ke bisnis perjudian online sekarang, sebagai akibat dari tekanan dari pemerintah federal. Akibatnya, sistem pembayaran alternatif bermunculan untuk mengisi kekosongan.

Senator Kyl juga menyesatkan dalam pernyataannya. Dari RUU yang diajukannya, “Perjudian internet terutama didanai melalui penggunaan pribadi instrumen sistem pembayaran, kartu kredit, dan transfer kawat.” Tetapi seperti yang kita ketahui, sebagian besar kartu kredit di AS menolak upaya untuk mendanai akun judi.

Juga dari RUU Kyl, “Judi Internet adalah penyebab meningkatnya masalah penagihan utang untuk lembaga penyimpanan tertanggung dan industri kredit konsumen.” Jika perusahaan kartu kredit dan lembaga keuangan lainnya di AS tidak mengizinkan pendanaan perjudian, bagaimana bisa itu menjadi “penyebab meningkatnya masalah penagihan utang”. Dan sejak kapan kita membutuhkan undang-undang agar industri keuangan melindungi diri dari utang berisiko tinggi. Jika industri keuangan menerima utang perjudian dan biaya perjudian ini menjadi masalah bagi mereka , bukankah mereka akan berhenti menerima mereka?

Seperti Rep. Gooddlatte, Rep. Leach, dan Senator Kyl membuat pengecualian untuk bertaruh pada pacuan kuda, untuk olahraga fantasi, dan untuk membeli dan menjual sekuritas. Namun, tidak seperti Rep. Goodlatte, Rep. larangan judi online.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *